ご心配、お問い合わせ頂きました。
MBです。

 

 

ようやく本業であるバイヤー業が一段落…といってもまだ忙しいですが。
(現在国内ブランドのバイイング業務中ですし…)
多少の余裕が出てきましたので、KnowerMag更新再会とさせて頂きます。

 

更新せず放置していたにも関わらず、
幾つかのサイトで「KnowerMag」の紹介記事を拝見しました。

 

「現在更新はとまっていますが、参考になるサイトです！」

 

などなど。
嬉しいですね…本当にありがとうございます。

 

 

復活第一弾の記事は…少々 抽象的な話なのですが、
興味ある方は是非お付き合いください。

 

 

最近色々な方と話していて、
「勘違いをしている人が意外と多いな」と感じたことが。

 

それは

洋服とは多面的に見て評価するべきものである

ということ。

 
 

何の事か、と言いますと…
部分を捉えて全体を評価する人がいるということ。

 

例えばよく耳にする言葉として…

「高品質の素材だから凄く良いですよ。」
「この素材を作れるのは世界で３工場しか存在しない。」
「３シーズン使えるGORETEX素材だから素晴らしい。」

などなど。
メンズは特にその傾向が強いですが、

素材の善し悪しで全体を評価してしまう人がいます。

 

「着心地が良いから良い」
「希少素材だから良い」
「高機能素材だから良い」

 

そんな訳ありませんよね？
考えてみれば誰でも分かる話です。

 

 

オシャレは
「素材」で決まるのですか？
「縫製」で決まるのですか？

では、
「シルエット」で決まるのでしょうか？
「色」で決まるのでしょうか？
「ディティール」で決まるのでしょうか？

 

全て違いますよね。
全てが「要素」に過ぎないのです。

 

オシャレ=素材が良い

 

といったような
単純な方程式で表せる様なものではありません。

 

オシャレ=素材＋形＋縫製＋デザイン＋ディティール…

 

と全ての要素を多面的に見て、
総合的な評価が「オシャレ」となるのです。

 

 

「そんな当たり前なこと分かってるよ。」

と思うかもしれませんが、
心当たりあるはずです。

 

お店の販売員さんに
「これ、○○でしか採れない希少素材なんですよ。」
「これ、××って縫製の仕方で珍しいんですよ。」
「これ、イタリア製なんですよ。」

 

そんな言葉で急に洋服に対する評価が上がったりしてませんか？

 

多面的に見て、総合的に判断するべきなのです。

素材の良さだけを見て「オシャレ」となるのであれば、
もしかしてユニクロが一番オシャレかもしれませんよ(笑)

 

 

素材が良いから良い、
着心地が良いから良い、
ディティールが良いから良い、

そんなものは全く何の意味も成しません。
全てが総合的に噛み合って初めて意味を成すのです。

 

だから逆に言えば、
粗悪な素材でもオシャレは出来ます。
他の要素を加味して総合的に評価できればそれでOKです。

 

実際 海外スナップのオシャレさんなんて、
古着のボロボロの素材だったりするでしょう。

 

 

インポートブランドの生地も粗悪なものが多いですよね？
トップデザイナーズと言える「ラフシモンズ」も一頃の生地はなかなか酷いものがありました。
でもオシャレでしたし、私も好んで着ていました。

 

評価の基準や感覚が分からないからといって
素材などの一要素に逃げてはいけません。

 

総合的に見る事が大事です。

 

販売員さんの
「素材が〜」
「縫製が〜」

 

それは情報としては良いですが
絶対的な評価の基準には成り得ません。

 

現在、秋冬シーズンにさしかかり
実に様々な洋服が市場に出ていますが、
くれぐれも部分で全体を評価しないように。

 

そうして購入したアイテムは後悔するものになりがちです。
お気をつけて。

 

…ちょっと抽象的な話になってしまいました。
次回はもう少し分かりやすい話をしますね。
相変わらずの不定期更新ではありますが…ご期待ください。

 

 

ではでは

MB